性一交一乱一A片久久99蜜桃 ,非洲人与性动交ccoo,国产两女互慰高潮视频在线观看

淺談“非顯而易見性”和“預(yù)料不到的技術(shù)效果”
本文根據(jù)審查指南的相關(guān)規(guī)定并結(jié)合一個案例，從立法宗旨的角度出發(fā)，就“非顯而易見性”與“預(yù)料不到的技術(shù)效果”二者之間的關(guān)系進行了初步探討，提出了筆者的觀點，以期從另一角度為如何判斷發(fā)明創(chuàng)造性提供一點思路...2016-07-25
注冊商標被提撤銷時應(yīng)該如何應(yīng)對？
近期有很多商標注冊人收到商標局下發(fā)的《關(guān)于提供注冊商標使用證據(jù)的通知》時會非常困惑：“為什么我好好注冊的商標被人提出撤銷了？”商標注冊人會有這一困惑，是因為在《商標法》中有一個法條——第四十九條專門作出如下規(guī)定：“注冊商標……沒有正當理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標?！币簿褪钦f，商標獲準注冊以后并不是高枕無憂，因商標只有通...2016-07-22
美國商標使用在先原則的具體適用
商標權(quán)是商標權(quán)人的專屬權(quán)利范圍。在該權(quán)利范圍下，他人不得使用完全相同或近似的商標在相同或類似的商品/服務(wù)上。因此，確定誰優(yōu)先享有商標權(quán)利的歸屬，顯得尤為重要。在中國，基本遵循“申請日在先原則”，即誰先提交了注冊申請，則可以優(yōu)先獲得核準注冊。而在美國，商標權(quán)利歸屬的原則是“使用在先”，即誰先有真誠使用意圖并投入了使用，則可以優(yōu)先享有商標權(quán)......2016-07-18
直接申請在專利國際布局的意義研究
對于業(yè)界而言，由于專利具有地域性，又由于世界市場的密切關(guān)聯(lián)性，根據(jù)市場需要在世界范圍內(nèi)進行專利布局是保護技術(shù)成果的重要途徑；因此，在世界范圍內(nèi)進行專利布局的一個重要工作就是根據(jù)市場發(fā)展及企業(yè)發(fā)展規(guī)劃向多個國家或法域申請專利...2016-07-11
淺談突破《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的考量因素
在商標評審和商標司法審查實踐中，類似商品/服務(wù)判斷一直是一個有爭議和分歧的問題。商標權(quán)利與其所承載的商品和服務(wù)息息相關(guān)，對商品和服務(wù)類似關(guān)系的判斷決定了商標保護的范圍?！额愃粕唐泛头?wù)區(qū)分表》（以下簡稱《區(qū)分表》）是國家工商行政管理總局以《商標注冊用商品和服務(wù)國際分類表》為基礎(chǔ)，總結(jié)多年的類似商品或者服務(wù)劃分的實踐經(jīng)驗制定并對外公布的?！秴^(qū)分表》是商標注冊和...2016-07-05
創(chuàng)造性技術(shù)啟示中的技術(shù)動因論
本文結(jié)合處理審查意見中的具體案例，分析了在現(xiàn)有技術(shù)整體上是否給出技術(shù)啟示，需要結(jié)合兩個方面考量：一方面需要考量是否存在技術(shù)動因，能夠促使本領(lǐng)域技術(shù)人員有動機去改進最接近的現(xiàn)有技術(shù)；另一方面需要考量是否存在相應(yīng)的技術(shù)手段，能夠使本領(lǐng)域技術(shù)人員利用所述技術(shù)手段去改進最接近的現(xiàn)有技術(shù)，二者缺一不可...2016-06-30
答復(fù)審查意見通知書時對申請文件的修改
在發(fā)明專利申請的實質(zhì)審查過程中，專利代理人可能碰到這樣的情況：申請人在答復(fù)國家知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)的審查意見通知書時，擬主動刪除獨立權(quán)利要求中的某個或某些技術(shù)特征，而如此修改后的權(quán)利要求所要求保護的技術(shù)方案確已記載在說明書中，沒有超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍...2016-06-15
商標法中“帶有欺騙性”和“誤認”的理解與適用 ——以“美皮康”案評析《商標法》第十條第一款第（七）項的適用
正如商標法律從業(yè)者所周知，商標不得注冊和使用的絕對理由旨在規(guī)范商標申請和注冊行為，維護公共利益、公共秩序和社會公序良俗。為順應(yīng)社會發(fā)展所需，2014年《中華人民共和國商標法》（下稱“商標法”）對禁用的絕對理由作了部分調(diào)整和修改。其中，最為顯著的修改當屬對第十條一款（七）項的修改，將“夸大宣傳并帶有欺騙性”修改為“帶有欺騙性，容易使公眾對...2016-06-15
撤三制度下企業(yè)應(yīng)注重防御性商標的使用問題
隨著經(jīng)營者品牌保護意識的加強，企業(yè)注冊防御性商標的行為已成為常態(tài)。但是，針對防御性注冊商標，多數(shù)企業(yè)僅僅將其定位于實現(xiàn)自己品牌的全面保護，卻很少將其真正投入使用。而我國商標法明確規(guī)定，針對連續(xù)三年停止使用的商標，他人可以提出撤銷申請，商標注冊人若在舉證期限內(nèi)未提交商標使用證據(jù)，商標將面臨被撤銷的風險。近年來，知名企業(yè)的防御性商標因三年不使用而被撤銷掉的案例比...2016-05-27
淺談中日專利法中的新穎性判斷標準之差異
為了推動科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，世界各國紛紛制定了專利法。雖然從立法宗旨上來看，世界各國制定專利法的目的是相同的，但是，根據(jù)各國的實際情況，各國專利法在很多規(guī)定上仍存在細微的區(qū)別，很多時候，恰恰是這些細微的區(qū)別將導(dǎo)致專利無法獲得授權(quán)。本文中將著重探討中日專利法中的新穎性判斷標準之差異，以供申請人參考...2016-05-23
“預(yù)料不到的技術(shù)效果”對創(chuàng)造性判斷的影響 --也說“鐵素體不銹鋼無效案”
在對發(fā)明的“非顯而易見性”進行判斷時，根據(jù)專利法以及審查指南中的規(guī)定，應(yīng)該將“非顯而易見性”做廣義的理解，而非僅將其局限于技術(shù)方案的狹義理解，更不能將其與具體的判斷方法“三步法”劃等號。在對“非顯而易見性”做廣義理解的基礎(chǔ)上再判斷“預(yù)料不到的技術(shù)效果”對創(chuàng)造性的影響，可能會得到一個全新的結(jié)論......2016-05-18
從一復(fù)審案例淺析如何答辯“容易想到”和“常規(guī)技術(shù)手段”
本文結(jié)合一復(fù)審案例，根據(jù)合議組下發(fā)的復(fù)審決定書中有關(guān)區(qū)別技術(shù)特征是否為本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的技術(shù)特征和區(qū)別技術(shù)特征是否為本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段的闡述，探討申請人或代理人在實際工作中如何答辯審查員下發(fā)的技術(shù)特征為“容易想到”和“常規(guī)技術(shù)手段”的審查意見...2016-05-16
最前上一頁 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 下一頁最后