因認(rèn)為抄襲自己16年前的作品，北京大學(xué)教授商德文將侵權(quán)書的主編———中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院副院長(zhǎng)程恩富及東方出版社告上法院。日前，朝陽(yáng)法院判令出版社停止出版發(fā)行侵權(quán)書籍，賠禮道歉并賠償損失3000余元。庭審期間，被告程恩富曝出，經(jīng)濟(jì)學(xué)家、上海金融學(xué)院經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究所所長(zhǎng)周肇光才是涉嫌侵權(quán)文字的作者。
　　北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授商德文訴稱，2006年7月，東方出版中心出版了《馬克思主義經(jīng)濟(jì)思想史———經(jīng)典作家卷》，由程恩富主編。此書從他1992年出版的《列寧經(jīng)濟(jì)思想發(fā)展史》書中抄襲了17067字。因而訴至法院，要求程恩富和東方出版中心停止侵權(quán)，收回未銷售的圖書，銷毀已出版的圖書的原版，賠償經(jīng)濟(jì)損失8萬元。法庭上，程恩富稱涉訴的第二編“列寧經(jīng)濟(jì)思想史”是周肇光撰寫的。訴訟中，周肇光出具說明，稱第二編確為自己獨(dú)立撰寫，因疏忽，沒有完全詳細(xì)標(biāo)注出處。如果構(gòu)成侵權(quán)，責(zé)任在自己。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，東方出版中心疏于審查，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。程恩富盡管是主編，但不是第二編作者，不應(yīng)對(duì)該部分的侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任。因原告未將周肇光列為被告，故判決中未追究其責(zé)任。判決后，原告商德文提出上訴。