“百度”正當使用注冊商標所含文字不構成侵權
2008-01-21 近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結了原告北京全腦教育科學研究院（以下簡稱全腦研究院）訴被告昆明精英特科技開發(fā)有限公司（以下簡稱精英特公司）、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡稱百度公司）侵犯商標權及不正當競爭糾紛一案，判決認定精英特公司與百度公司對“全腦”、“全腦速讀”的使用屬于非商標意義上的正當使用，不構成侵犯商標權或不正當競爭，并駁回了全腦研究院的全部訴訟請求。
經(jīng)審理查明，“全腦”一詞通常指左腦和右腦的有機結合。與“全腦”有關的各種教育或?qū)W習方法，其核心均是通過開發(fā)、訓練和使用左右腦，來提高思維、記憶能力和閱讀速度等。我國關于“全腦”的表述至少可以追溯到1995年，有關“全腦速讀”的專著也早在1998年即出版發(fā)行，并有眾多涉及“全腦”、“全腦速讀”的科研課題及研究成果。
全腦研究院主營業(yè)務為速讀軟件開發(fā)及速讀培訓，2002年受讓獲得注冊商標“全腦速讀QNSD”（“速讀”放棄專用），并于2004年與他人共同注冊了“全腦”商標，兩個商標均屬第41類包括教育、培訓，但全腦研究院至今未在其網(wǎng)頁和產(chǎn)品宣傳中使用上述商標。
后精英特公司開發(fā)制作了“精英特超級速讀記憶訓練軟件”，且在其網(wǎng)站上發(fā)布有全腦速讀培訓廣告及介紹全腦速讀方法的文章，其中多處出現(xiàn)“全腦”、“全腦速讀”字樣，但均作為有關題或語句中的一般組成部分。百度公司亦在其網(wǎng)站上為精英特公司提供了“全腦速讀”關鍵詞競價排名服務。
為此，全腦研究院以侵犯商標權及擅自使用全腦研究院知名商品特有名稱、包裝、裝潢和企業(yè)名稱的不正當競爭行為將精英特公司與百度公司訴至海淀法院，主張停止侵權、賠禮道歉、消除影響并承擔其訴訟支出。
法院經(jīng)審理認為，精英特公司在產(chǎn)品、網(wǎng)站等宣傳中，未將“全腦”和“全腦速讀”單獨或突出使用，且從未以企業(yè)名稱或類似企業(yè)名稱的形式使用。其所要表達的僅是二者原有的、已被廣泛知悉和使用的文字含義，本質(zhì)上是對其網(wǎng)站、產(chǎn)品、服務的內(nèi)容和特點所進行的說明和描述，屬于正當使用。另外，精英特公司突出標注了其自有的商標，使相關公眾能夠正確判斷該網(wǎng)站的歸屬和相關產(chǎn)品、服務的來源，不會造成與全腦研究院產(chǎn)品、服務的混淆。百度公司對“全腦速讀”的競價排名也非商標意義上的使用。相反，全腦研究院并未對涉案商標進行推廣、宣傳，也未將其產(chǎn)品與涉案商標緊密聯(lián)系起來，其主張精英特公司與百度公司侵犯其知名商品特有的名稱、包裝、裝潢和企業(yè)名稱沒有法律和事實依據(jù)，故作出以上判決。
宣判后，雙方均未上訴，現(xiàn)已生效。
經(jīng)審理查明，“全腦”一詞通常指左腦和右腦的有機結合。與“全腦”有關的各種教育或?qū)W習方法，其核心均是通過開發(fā)、訓練和使用左右腦，來提高思維、記憶能力和閱讀速度等。我國關于“全腦”的表述至少可以追溯到1995年，有關“全腦速讀”的專著也早在1998年即出版發(fā)行，并有眾多涉及“全腦”、“全腦速讀”的科研課題及研究成果。
全腦研究院主營業(yè)務為速讀軟件開發(fā)及速讀培訓，2002年受讓獲得注冊商標“全腦速讀QNSD”（“速讀”放棄專用），并于2004年與他人共同注冊了“全腦”商標，兩個商標均屬第41類包括教育、培訓，但全腦研究院至今未在其網(wǎng)頁和產(chǎn)品宣傳中使用上述商標。
后精英特公司開發(fā)制作了“精英特超級速讀記憶訓練軟件”，且在其網(wǎng)站上發(fā)布有全腦速讀培訓廣告及介紹全腦速讀方法的文章，其中多處出現(xiàn)“全腦”、“全腦速讀”字樣，但均作為有關題或語句中的一般組成部分。百度公司亦在其網(wǎng)站上為精英特公司提供了“全腦速讀”關鍵詞競價排名服務。
為此，全腦研究院以侵犯商標權及擅自使用全腦研究院知名商品特有名稱、包裝、裝潢和企業(yè)名稱的不正當競爭行為將精英特公司與百度公司訴至海淀法院，主張停止侵權、賠禮道歉、消除影響并承擔其訴訟支出。
法院經(jīng)審理認為，精英特公司在產(chǎn)品、網(wǎng)站等宣傳中，未將“全腦”和“全腦速讀”單獨或突出使用，且從未以企業(yè)名稱或類似企業(yè)名稱的形式使用。其所要表達的僅是二者原有的、已被廣泛知悉和使用的文字含義，本質(zhì)上是對其網(wǎng)站、產(chǎn)品、服務的內(nèi)容和特點所進行的說明和描述，屬于正當使用。另外，精英特公司突出標注了其自有的商標，使相關公眾能夠正確判斷該網(wǎng)站的歸屬和相關產(chǎn)品、服務的來源，不會造成與全腦研究院產(chǎn)品、服務的混淆。百度公司對“全腦速讀”的競價排名也非商標意義上的使用。相反，全腦研究院并未對涉案商標進行推廣、宣傳，也未將其產(chǎn)品與涉案商標緊密聯(lián)系起來，其主張精英特公司與百度公司侵犯其知名商品特有的名稱、包裝、裝潢和企業(yè)名稱沒有法律和事實依據(jù)，故作出以上判決。
宣判后，雙方均未上訴，現(xiàn)已生效。
相關關鍵詞
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產(chǎn)權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優(yōu)惠和知識產(chǎn)權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產(chǎn)權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網(wǎng)安備11010502020670