本田汽車CR-V外觀專利被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局判為無效
2006-03-20 歷經(jīng)兩年之久的雙環(huán)與本田汽車外觀設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)終于有了初步結(jié)果，3月18日，雙環(huán)汽車表示本田汽車訴訟雙環(huán)汽車SRV涉嫌侵犯本田CR－V專利案被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回。
石家莊雙環(huán)汽車宣傳科科長羅初明稱，公司近日已接到了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)(下稱“專利復(fù)審委員會(huì)”)的決定書。經(jīng)過兩年多的調(diào)查取證，3月7日，專利復(fù)審委員會(huì)作出審查決定書，認(rèn)為本田涉案專利與已公開的外觀設(shè)計(jì)相似。因此，本田專利不符合專利法第23條規(guī)定，故宣告本田涉案外觀設(shè)計(jì)第20013195239號(hào)專利權(quán)全部無效。
“根據(jù)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)的規(guī)定，在本田起訴雙環(huán)之前，這個(gè)涉案專利 20013195239 號(hào)與在之前已經(jīng)公開的專利設(shè)計(jì)相似，所以法庭認(rèn)為，這個(gè)專利權(quán)無效，本田起訴雙環(huán)的落腳點(diǎn)不成立?！彪p環(huán)汽車的副總經(jīng)理馬凱說。
本田技研中國投資公司新聞發(fā)言人朱林杰則表示，他目前還不清楚整個(gè)訴訟進(jìn)展情況。
早在2003年9月雙環(huán)汽車“SRV”上市之前，本田認(rèn)為雙環(huán)“SRV”外觀設(shè)計(jì)與本田“CR-V”非常相近，本田連續(xù)7次發(fā)函要求雙環(huán)銷毀產(chǎn)品圖紙及專用設(shè)備，賠禮道歉及賠償損失。2003 年10 月15日,雙環(huán)公司對(duì)本田提起了確認(rèn)“不侵權(quán)”的反訴訟，請(qǐng)求石家莊中級(jí)人民法院判定雙環(huán)公司沒有侵犯本田的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。
2003 年11 月13 日，在雙環(huán)公司立案并在訴訟文書送達(dá)本田近一個(gè)月時(shí)間后，本田公司又以雙環(huán)公司為被告，向北京市高級(jí)人民法院提起訴訟，仍然訴請(qǐng)前期要求并請(qǐng)求人民幣一億元的索賠。據(jù)此，雙環(huán)公司向北京市高院提出”管轄異議“，認(rèn)為雙環(huán)公司已經(jīng)起訴本田公司，現(xiàn)在本田就同一事實(shí)又起訴，是典型的重復(fù)立案。
2004年10月，本田聯(lián)合東風(fēng)本田一起以侵犯CR-V外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)為由，又將河北新凱汽車公司（下稱“新凱”）告上北京高院，稱新凱靚星外觀侵犯了CR－V的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
在前天的發(fā)布會(huì)上，中華全國專利代理人協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟專業(yè)委員會(huì)委員、專利外觀設(shè)計(jì)專業(yè)委員會(huì)委員王苑祥研究員表示，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)調(diào)查顯示，本田在2001年5月30日在中國申請(qǐng)了一項(xiàng)汽車外觀設(shè)計(jì)專利，但是對(duì)本田公司的這項(xiàng)專利進(jìn)行的調(diào)查顯示，沒有發(fā)現(xiàn)本田的這項(xiàng)專利在日本取得專利權(quán)保護(hù)。外觀設(shè)計(jì)的信用性的認(rèn)定是國際范圍內(nèi)，所以斷定它在中國也不具有信用性，因此對(duì)這項(xiàng)專利提出無效的申請(qǐng)。
在2001 年5 月30 日本田在華申請(qǐng)CR-V相關(guān)專利之前，已經(jīng)存在若干個(gè)和它相類似的外觀設(shè)計(jì)，所以國家專利局據(jù)此對(duì)本田公司的這項(xiàng)專利提出無效申請(qǐng)。
石家莊雙環(huán)汽車宣傳科科長羅初明稱，公司近日已接到了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)(下稱“專利復(fù)審委員會(huì)”)的決定書。經(jīng)過兩年多的調(diào)查取證，3月7日，專利復(fù)審委員會(huì)作出審查決定書，認(rèn)為本田涉案專利與已公開的外觀設(shè)計(jì)相似。因此，本田專利不符合專利法第23條規(guī)定，故宣告本田涉案外觀設(shè)計(jì)第20013195239號(hào)專利權(quán)全部無效。
“根據(jù)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)的規(guī)定，在本田起訴雙環(huán)之前，這個(gè)涉案專利 20013195239 號(hào)與在之前已經(jīng)公開的專利設(shè)計(jì)相似，所以法庭認(rèn)為，這個(gè)專利權(quán)無效，本田起訴雙環(huán)的落腳點(diǎn)不成立?！彪p環(huán)汽車的副總經(jīng)理馬凱說。
本田技研中國投資公司新聞發(fā)言人朱林杰則表示，他目前還不清楚整個(gè)訴訟進(jìn)展情況。
早在2003年9月雙環(huán)汽車“SRV”上市之前，本田認(rèn)為雙環(huán)“SRV”外觀設(shè)計(jì)與本田“CR-V”非常相近，本田連續(xù)7次發(fā)函要求雙環(huán)銷毀產(chǎn)品圖紙及專用設(shè)備，賠禮道歉及賠償損失。2003 年10 月15日,雙環(huán)公司對(duì)本田提起了確認(rèn)“不侵權(quán)”的反訴訟，請(qǐng)求石家莊中級(jí)人民法院判定雙環(huán)公司沒有侵犯本田的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。
2003 年11 月13 日，在雙環(huán)公司立案并在訴訟文書送達(dá)本田近一個(gè)月時(shí)間后，本田公司又以雙環(huán)公司為被告，向北京市高級(jí)人民法院提起訴訟，仍然訴請(qǐng)前期要求并請(qǐng)求人民幣一億元的索賠。據(jù)此，雙環(huán)公司向北京市高院提出”管轄異議“，認(rèn)為雙環(huán)公司已經(jīng)起訴本田公司，現(xiàn)在本田就同一事實(shí)又起訴，是典型的重復(fù)立案。
2004年10月，本田聯(lián)合東風(fēng)本田一起以侵犯CR-V外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)為由，又將河北新凱汽車公司（下稱“新凱”）告上北京高院，稱新凱靚星外觀侵犯了CR－V的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
在前天的發(fā)布會(huì)上，中華全國專利代理人協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟專業(yè)委員會(huì)委員、專利外觀設(shè)計(jì)專業(yè)委員會(huì)委員王苑祥研究員表示，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)調(diào)查顯示，本田在2001年5月30日在中國申請(qǐng)了一項(xiàng)汽車外觀設(shè)計(jì)專利，但是對(duì)本田公司的這項(xiàng)專利進(jìn)行的調(diào)查顯示，沒有發(fā)現(xiàn)本田的這項(xiàng)專利在日本取得專利權(quán)保護(hù)。外觀設(shè)計(jì)的信用性的認(rèn)定是國際范圍內(nèi)，所以斷定它在中國也不具有信用性，因此對(duì)這項(xiàng)專利提出無效的申請(qǐng)。
在2001 年5 月30 日本田在華申請(qǐng)CR-V相關(guān)專利之前，已經(jīng)存在若干個(gè)和它相類似的外觀設(shè)計(jì)，所以國家專利局據(jù)此對(duì)本田公司的這項(xiàng)專利提出無效申請(qǐng)。
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機(jī)構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號(hào)賽特廣場(chǎng)七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯(cuò)過我們提供的中國區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)信息、服務(wù)和活動(dòng)通知
提交將接受我們特別的服務(wù)優(yōu)惠和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號(hào) 京公網(wǎng)安備11010502020670