本周三，在聯(lián)邦法院起訴GOOGLE搜索引擎廣告政策是否違犯聯(lián)邦商標(biāo)法的訴訟案中，GOOGLE獲勝。大法官Leoni e Brinkema駁回了汽車保險(xiǎn)公司Geico對(duì)GOOGLE的指控。后者稱，GOOGLE向其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出售廣告。Geico稱，GOOGLE的AdWords計(jì)劃，通過贊助鏈接在搜索結(jié)果中顯示其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的廣告，這對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生了誤導(dǎo)，非法利用了Geico投資數(shù)億美元打造的商標(biāo)。

GOOGLE公司主要的收入來(lái)自出售廣告空間，用戶要要輸入關(guān)鍵詞和受商標(biāo)保護(hù)的名稱，就可以找到產(chǎn)品和服務(wù)信息。Brinkema稱，沒有明顯的證據(jù)證明GOOGLE的做法對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生了誤導(dǎo)。GOOGLE公司的副總裁Drummond稱，這是消費(fèi)者的勝利。“這說(shuō)明我們的政策符合法律的規(guī)定，特別是使用商標(biāo)做為關(guān)鍵詞搜索是合法的?！绷硗庖幻蓭熞财鹪VGOOGLE侵犯了權(quán)，并稱Brinkema法官的裁決是“很狹隘的”，指出這不會(huì)阻止其它公司繼續(xù)對(duì)GOOGLE進(jìn)行起訴。

American Blind and Wallpaper Factory公司的法律代表 David Rammelt稱，“GOOGLE此案獲勝，并不代表其取得了全面的勝利，并不說(shuō)明其可以使用其它公司的商標(biāo)進(jìn)行關(guān)鍵詞搜索。我們預(yù)計(jì)，目前還有6-7個(gè)案子等著GOOGLE出席。”現(xiàn)在，GOOGLE公司要求圣荷西聯(lián)邦法官駁回這家公司的起訴，起訴GOOGLE的其它公司還有AXA集團(tuán)。Brinkema法官稱，案子仍將繼續(xù)審理，看一看彈出式廣告和要搜索文本中使用Geico的商標(biāo)是否違犯商標(biāo)法。

GOOGLE聲稱，他們的政策禁止廣告主在他們的廣告中使用其它公司的商標(biāo)，公司嚴(yán)格禁止侵權(quán)行為的發(fā)生。如果有這種現(xiàn)象，也應(yīng)是廣告主負(fù)責(zé)，而不是GOOGLE。Geico公司的律師Charles Ossola稱，很高興聽到法院仍將進(jìn)行第二個(gè)案子的審理。