在深圳，象康佳、飛亞達、三九等獲得馳名商標(biāo)認定的企業(yè)，多數(shù)遭遇了被“傍”的窘境，這些企業(yè)普遍感嘆維權(quán)難。

康佳馳名商標(biāo)被侵權(quán)防不勝防，“康佳水泥”、“康佳食品”、“康佳鞋”都曾有企業(yè)注冊商標(biāo)、商號。而企業(yè)名稱侵權(quán)的不少，從網(wǎng)上搜一下，會搜出一大串。更叫人頭疼的是與“康佳”相似相近的商標(biāo)侵權(quán)，在“康佳”前面、后面或中間加上一個字或符號，這個加上的字或符號做得非常小。如網(wǎng)站上能夠查到的“康佳龍”、“康佳樂”、“永康佳”等。這種商標(biāo)的侵權(quán)認定起來更困難，維權(quán)之路更艱難。

2000年5月，創(chuàng)維查詢到河南某電器有限公司搶注“創(chuàng)維”洗衣機商標(biāo)，中文、英文和標(biāo)識與創(chuàng)維商標(biāo)完全相同。創(chuàng)維立即向國家工商局提出不予注冊請求，雖然從商標(biāo)法、消費者權(quán)益法、反不正當(dāng)競爭法都能提出不予注冊的法律依據(jù)，但依據(jù)都不明確具體，結(jié)果這家公司又到浙江成立公司進行了“創(chuàng)維”商標(biāo)注冊。創(chuàng)維連續(xù)三年派人到該公司暗訪，發(fā)現(xiàn)這家企業(yè)的包裝和產(chǎn)品上都打著“創(chuàng)維健康洗衣機”的字樣，字體、標(biāo)識與創(chuàng)維集團的商標(biāo)相同。這家企業(yè)一年的產(chǎn)量有30萬臺，產(chǎn)值達15億元。幾年來，創(chuàng)維經(jīng)常接到消費者關(guān)于“創(chuàng)維”洗衣機的投訴。

由于國家對外商投資企業(yè)馳名商標(biāo)的認定沒有放開，因此，創(chuàng)維商標(biāo)幾年來不能通過法律有效地保護。今年2月，國家工商行政管理總局商標(biāo)局認定“SKYWORTH創(chuàng)維”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。目前，創(chuàng)維正準(zhǔn)備借此機會發(fā)起“藍光”維權(quán)行動。

而獲得第一批國內(nèi)馳名商標(biāo)的飛亞達公司，在幾年前，他們發(fā)現(xiàn)江蘇有一家企業(yè)注冊了“飛亞達羽絨服”商標(biāo)，根據(jù)馳名商標(biāo)跨類別保護的規(guī)定，飛亞達向有關(guān)部門提出異議和撤消申請。當(dāng)?shù)卣雒孀龉ぷ?，說辦一個企業(yè)不容易，是否給一個過渡期。這家企業(yè)的商標(biāo)不但沒有撤消，反而在全國大力做起了廣告推廣，特別是占據(jù)了中央某電視媒體的黃金廣告時段。飛亞達追得越來越緊，這家企業(yè)就重新注冊，成了“紫羅蘭·飛亞達”，并以此商標(biāo)繼續(xù)做廣告。飛亞達公司向有關(guān)部門遞交材料已經(jīng)兩年多時間，到現(xiàn)在石沉大海，沒有結(jié)論，而“飛亞達”羽絨服已經(jīng)被評為某市的知名商標(biāo)。