擁有奔馳品牌的德國(guó)戴姆勒-克萊斯勒公司(克萊斯勒公司)在向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)四個(gè)圖形商標(biāo)被駁回后，以商評(píng)委行政程序不合法、行政決定證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤為由將對(duì)方告上了法庭。昨天，北京市一中院開(kāi)庭審理了此案。

克萊斯勒公司稱，2000年10月16日，他們向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)用于商品和服務(wù)國(guó)際分類第12類汽車和小汽車上的“圖形”商標(biāo)，兩個(gè)月之后商標(biāo)局以該商標(biāo)圖形為汽車散熱器罩的通用圖形，用做商標(biāo)缺乏顯著性為由，駁回了申請(qǐng)。之后雖克萊斯勒公司提出復(fù)審申請(qǐng)，但被商評(píng)委駁回。

克萊斯勒公司認(rèn)為，他們的商標(biāo)是自己設(shè)計(jì)并且獨(dú)創(chuàng)的，不是汽車前臉的通用圖形，而且商評(píng)委在書(shū)面告知前沒(méi)有給他們陳述、申辯和聽(tīng)證的機(jī)會(huì)，程序違法。商評(píng)委方面則認(rèn)為，戴姆勒-克萊斯勒公司申請(qǐng)的商標(biāo)由橫豎相間的線條組成，其整體外觀與汽車前臉的常用造型基本相同，因汽車散熱格柵通常由橫豎相間的線條組成格狀、網(wǎng)狀等形狀，且為公眾熟知，使用在汽車等商品上，難以起到區(qū)別商品來(lái)源的作用，不具有商標(biāo)的顯著性。

昨天法庭沒(méi)有當(dāng)庭做出判決。