北京匯源食品飲料有限公司訴任富森（天津市西青區(qū)千禧食品飲料廠業(yè)主）侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案，已于2008年3月20日，在北京市第二中級(jí)人民法院主持下雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議：被告停止制造、銷售帶有涉案“匯源”、“匯源（香港）食品飲料有限公司授權(quán)”字樣標(biāo)貼和與涉案包裝、裝潢相同或近似的果汁飲料，并付賠償金。

原告北京匯源食品飲料有限公司是我國(guó)大型果汁飲料生產(chǎn)企業(yè)，在國(guó)內(nèi)飲料行業(yè)有著巨大的影響力和知名度。自1994年成立以來，匯源一直從事果汁飲料的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，并使用與其企業(yè)字號(hào)相同的“匯源”作為其主要市場(chǎng)品牌，到目前為止已經(jīng)先后在“飲料”等商品上成功注冊(cè)了多個(gè)含有“匯源”字樣的商標(biāo)。

其中，匯源擁有的第668129號(hào)“匯源”注冊(cè)商標(biāo)曾經(jīng)在2002年被國(guó)家工商行政管理總局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，在我國(guó)相關(guān)公眾中具有極高的知名度和美譽(yù)度。由于原告字號(hào)“匯源”與原告系列“匯源”商標(biāo)的發(fā)音相同，因此，“匯源”也早已成為國(guó)內(nèi)飲料行業(yè)的知名字號(hào)。

集佳律師事務(wù)所梁勇律師和徐曉恒律師經(jīng)過認(rèn)真分析和討論，認(rèn)為該案為典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，涉及到《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《民法通則》、《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》等法律法規(guī)等。

在集佳律師事務(wù)所的精心準(zhǔn)備下，面對(duì)充足的證據(jù)和事實(shí)，被告接受了法庭調(diào)解，不僅立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并給于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。