?本期案例

　　近日，英國知識產(chǎn)權(quán)局就特福公司第UK00003361324號第21類位置商標的申請注冊下發(fā)駁回復審決定。在該決定中，英國知識產(chǎn)權(quán)局認定，商標申請人特福公司所遞交的使用證據(jù)無法證明該商標經(jīng)使用獲得顯著性，故決定不予核準注冊。具體案情如下：

　　該商標申請在審查中，被英國知識產(chǎn)權(quán)局援引《英國商標法》第3（1）（b）條“缺乏顯著特征的商標不予注冊”的規(guī)定下發(fā)駁回。商標申請人特福公司在復審中遞交了使用證據(jù)，包括消費者的市場調(diào)查報告，以證明該商標在使用中獲得了顯著特征。其中，市場調(diào)查報告顯示，經(jīng)訪問400名消費者，60%的受訪者將該紅點標識與申請人特福公司產(chǎn)生了一一對應關(guān)系。

　　英國知識產(chǎn)權(quán)局在復審決定中，援引在先判例認定：在判斷經(jīng)使用獲得顯著特征時，需考慮相關(guān)公眾是否將該商標作為識別商品來源的標識。僅能證明消費者將該標識與唯一主體對應，或者獲得了部分市場主體的認可，并不足以證明該標識經(jīng)使用獲得了顯著特征。此外，若僅為子品牌，若與主品牌一起銷售，則無法證明單獨的子品牌經(jīng)使用獲得了顯著性。就本案而言，審查員認為本案復審商標的使用均與主品牌“TEFAL”連用，無法證明單獨的復審商標在使用中獲得了顯著特征。此外，該紅點標識具有技術(shù)特征，即用于指示熱量，因此具有功能性，亦不應予以核準注冊。

　　?律師點評

　　本案申請商標為位置商標，即保護的是定位或安排在商品上的特定位置的標識。這類商標在歐盟、日本、韓國和美國等均可進行保護。如果位置商標本身無顯著性要素，又由于缺乏顯著性將面臨被駁回的風險，則可遞交使用證據(jù)，說明經(jīng)使用獲得了顯著性。

　　從本案英國知識產(chǎn)權(quán)局的復審決定來看，其對使用證據(jù)的認定較為嚴格，如與主商標一并使用的，在判斷顯著性時，需剝離主商標的影響，同時會對該標識是否具有功能性等一并予以考慮。這也提示企業(yè)，在對弱顯著性標識進行使用時，應留意使用上的獨立性，并注意保留相應的使用證據(jù)，以使該類標識可通過遞交使用證據(jù)的方式獲得注冊商標保護。