近日，北京市集佳律師事務(wù)所代理某公司在專利無(wú)效宣告程序中成功無(wú)效相對(duì)方關(guān)于叉指電極及其工藝的發(fā)明專利，為客戶的關(guān)聯(lián)訴訟程序提供了強(qiáng)大助力。

　　基本案情

　　此前，專利權(quán)人廣州某公司在與集佳客戶某公司的訴訟糾紛中，要求客戶公司停止侵權(quán)、銷毀被訴侵權(quán)產(chǎn)品及模具，并主張侵權(quán)損害賠償。

　　集佳團(tuán)隊(duì)在接受客戶委托后，鑒于本案存在無(wú)效程序與訴訟程序并行的情況，快速研讀涉案專利的申請(qǐng)文本、授權(quán)文本以及授權(quán)過(guò)程的審查歷史文檔，確定核心發(fā)明點(diǎn)，迅速高效地展開(kāi)檢索工作，基于核心發(fā)明點(diǎn)制定周密的檢索策略，通過(guò)不斷的檢索、篩選，確定了一系列證據(jù)，在關(guān)聯(lián)訴訟程序的舉證期內(nèi)對(duì)涉案專利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。

　　在搜集證據(jù)的同時(shí)，通過(guò)對(duì)涉案專利說(shuō)明書(shū)實(shí)施例的研讀，同時(shí)對(duì)比專利權(quán)人其他有關(guān)叉指電極及其工藝的專利，對(duì)涉案專利說(shuō)明書(shū)公開(kāi)是否充分，權(quán)利要求是否能夠得到說(shuō)明書(shū)支持等提出質(zhì)疑。

　　基于已有證據(jù)，集佳團(tuán)隊(duì)選定了無(wú)效證據(jù)的最佳組合方式，制定了無(wú)效策略，為后續(xù)案件口審程序的順利進(jìn)行和最終無(wú)效程序的勝利奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　亮點(diǎn)小結(jié)

　　在涉訴情況下通過(guò)無(wú)效宣告程序?qū)?quán)利人的權(quán)利基礎(chǔ)提出挑戰(zhàn)，是一項(xiàng)極具策略性和有效性的應(yīng)對(duì)手段。在本案中，集佳團(tuán)隊(duì)針對(duì)涉案專利限定的參數(shù)繁多且復(fù)雜的情形下，一方面通過(guò)檢索尋找與發(fā)明點(diǎn)、參數(shù)相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)，另一方面通過(guò)對(duì)涉案專利說(shuō)明書(shū)以及專利權(quán)人其他關(guān)聯(lián)專利的研讀，明確涉案專利的發(fā)明點(diǎn)與權(quán)利要求中限定的參數(shù)無(wú)關(guān)，通過(guò)指出涉案專利存在的形式缺陷，進(jìn)一步明確其發(fā)明目的以及技術(shù)效果均與權(quán)利要求中限定的參數(shù)無(wú)關(guān)，以此制定全面且完備的無(wú)效策略，為后續(xù)案件口審程序的順利進(jìn)行和最終將涉案專利無(wú)效奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。