小小優(yōu)盤引起了朗科、華旗專利之戰(zhàn)，一時間業(yè)界沸沸揚揚。朗科專利訴訟為虛，爭奪市場為實？還是優(yōu)盤引發(fā)了專利制度的缺陷？專家眾說紛紜。但有一點是肯定的，國內的IT產業(yè)知識產權的意識在覺醒，開始用知識產權武器來捍衛(wèi)自己的利益。

一段時間來，全球移動存儲領導廠商深圳朗科和另一閃存生產廠商北京華旗因優(yōu)盤專利權而大打出手，頓時掀起IT界軒然大波。

9月23日，深圳朗科以侵犯其“閃存專利”為由，一紙訴狀將北京華旗告上法庭。

華旗毫不示弱，于9月25日向國家知識產權局專利復審委員會遞上朗科專利無效請求書。

至此，雙方開始短兵相接，9月26日，在朗科的請求下，深圳市中級人民法院在深圳對華旗的生產廠商深圳市富光輝生產的相關產品和財務賬冊進行了證據(jù)保全。

在采取了相應的法律措施后，雙方又開始大打新聞戰(zhàn)。10月13日北京華旗在京召開“優(yōu)盤專利確權會”，宣稱朗科專利是無效的。對此，朗科并未等閑視之，次日公司高層即在京緊急召開新聞發(fā)布會，發(fā)布“專利維權聲明”。

一切都是小小優(yōu)盤惹的禍。早在1999年，由留學歸國人員創(chuàng)辦的高新技術企業(yè)——深圳朗科，推出了全球首款移動存儲產品，這就是優(yōu)盤。優(yōu)盤的出現(xiàn)不啻于在IT界劃過一道閃電，與軟盤相比，它體積小容量大、使用方便，業(yè)界專家甚至斷言，優(yōu)盤將會革了軟盤的“命”，其市場前景是非常誘人的50億人民幣。巨大的市場引無數(shù)英雄競折腰，除朗科以外，華旗、科軟、魯文等廠商相繼殺入優(yōu)盤市場，并分得一杯羹。

打起專利糾紛常規(guī)戰(zhàn)

熟悉專利的人士都知道，朗科華旗打的不過是一場專利糾紛的常規(guī)戰(zhàn)：你告我侵權，我就請求宣告你的專利無效。

目前，華旗在優(yōu)盤市場上已經成為朗科強有力的競爭對手，面對朗科的專利“封殺”，華旗毫不猶豫地拿起“專利無效宣告請求”這一被控侵權者百用不厭的利器，并直言朗科的目的是追求市場壟斷。華旗在其召開的“優(yōu)盤發(fā)明專利確權會”上，其相關負責人稱朗科的專利技術是上個世紀各種公開文獻、公用技術規(guī)范文案、教科書上廣為流傳的公知公用技術和標準，不符合發(fā)明專利“創(chuàng)造性、新穎性”的原則要求，是無效專利。華旗更指出，目前大部分數(shù)碼電子產品都采用優(yōu)盤這種存儲方式，這樣一來，幾乎都要落入朗科專利范圍之內，朗科的目的就是要壟斷優(yōu)盤市場。

對于華旗的這種指斥，朗科斥之為無稽之談。朗科在其“專利維權聲明”中義正辭嚴地指出，任何一項技術都是在現(xiàn)有技術基礎上的發(fā)明創(chuàng)造，任何發(fā)明都不可能脫離背景技術、背景材料而存在，朗科的優(yōu)盤技術是經過國家知識產權局嚴格的實質審查后獲得專利權的，朗科的專利是合法有效的。朗科自創(chuàng)立至今，已累計投入技術研發(fā)資金上千萬元，在知識產權方面的投入也高達200萬元。如果任由一些公司侵權，那么還有誰愿意投資研發(fā)？沒有技術研發(fā)，產業(yè)如何升級？那樣，中國企業(yè)又何時才能進入核心競爭領域？中國又怎能提高國家競爭力？朗科義憤填膺，決意要把維權之路走到底。

專家眾說紛紜

引發(fā)IT業(yè)界大震蕩的朗科、華旗之爭，備受專家的關注，他們仁者見仁，智者見智，各自發(fā)表了自己的看法。

專利訴訟策略套華旗　一位IT業(yè)界不愿透露姓名的人士指出，按照朗科專利權利要求書的描述，所有通過USB或IEEE1394接口的快閃電子存儲方式都在其保護范圍之內，這樣一來幾乎所有的數(shù)碼相機、錄音筆等利用快閃存儲的產品都在其專利保護范圍內。這樣看來，對朗科公司造成侵權的公司可以說是多如牛毛，這其中不乏知名的國際性大公司。為什么朗科把高高祭起的專利之劍對準華旗呢？這主要是因為華旗目前已經成為朗科的主要競爭對手了，華旗是以做渠道起家的，在技術上相對薄弱些，因此“有幸”被朗科選中。

與其火拼不如戰(zhàn)略聯(lián)合　“與其在優(yōu)盤專利上拼個你死我活，還不如結成專利戰(zhàn)略聯(lián)盟，追求雙贏！”一位非常熟悉優(yōu)盤行情的專家?guī)缀跤悬c大聲疾呼了。他分析到，優(yōu)盤在國內行情一路看漲，更加可喜的是，在國際市場上，我國的優(yōu)盤已經跳出以低價取勝的老路，而是以質量和技術取勝，占有著最大的市場份額。需要進一步指出的是，優(yōu)盤市場遠未到飽和容量，還有相當可觀的市場空間。所以，目前的朗科華旗優(yōu)盤專利之戰(zhàn)勝負如何，可能已經不是那么重要了。對于朗科華旗這對國內優(yōu)盤市場雙雄來講，在優(yōu)盤專利上結成戰(zhàn)略同盟，共同鞏固國內市場，同闖國際市場，一起把中國優(yōu)盤做大，才是最關鍵的。據(jù)悉，就雙方能否達成和解并進一步合作的問題，朗科和華旗有關人士均含蓄地表示：不是沒有這種可能性。

拷問專利制度　“實際上，從朗科華旗之戰(zhàn)，能夠看到目前我國專利制度的某種局限性。”中國人民大學知識產權教授郭禾的看法就引人深思了。他指出，我國專利法要求專利申請人必須充分公開專利技術，而按照目前的專利法規(guī)定，申請一項專利至少需要18個月，大多數(shù)需要2～3年，甚至更長。從理論上講專利從申請日起就受保護，但這要到獲得專利授權之后才能行使這個權利，因此就給侵權者以可乘之機。眾所周知，信息技術領域技術更新的周期大概就是3～5年，這樣對很多產品來說，專利保護似乎有點姍姍來遲了。

11月18日，深圳市中級人民法院將開庭審理朗科華旗專利糾紛案，這將是IT界備受關注的日子。屆時，也許深圳市中級人民法院會給朗科華旗專利之戰(zhàn)一個初步的說法。

小資料

優(yōu)盤（OnlyDisk）：1999年11月，由留學歸國人員創(chuàng)辦、由著名風險投資公司投資參股的朗科公司研發(fā)出了全球首款采用USB接口與閃存存儲介質（Flashmemory）的移動存儲產品，并于1999年11月14日，就向國家知識產權局專利局提出了發(fā)明專利的申請。國家知識產權局專利局對朗科公司的技術研究成果正式授予了“用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲方法及其裝置”的發(fā)明專利（專利號：ZL99117225．6），并于2002年7月24日發(fā)布了授權公告。相對于軟盤等存儲工具來說，優(yōu)盤最突出的特點在于體積小、容量大。